Low
Характерные черты:
-
У сайта отрицательная репутация.
-
Информации о ресурсе недостаточно.
-
Дополнительный контент бесполезен.
-
Автор статей не обладает достаточными знаниями.
-
Сайт неавторитетен и некомпетентен. То есть ему не хватает E-A-T.
-
Сайт обновляется и обслуживается недостаточно.
-
Отрицательная репутация.
-
На странице мало полезного SC.
Вот пример низкого качества из жизни: статья из энциклопедии, где обширная тема типа Первой мировой отмечается 1-2 абзацами.
Асессор рассматривает ответственных за оцениваемый контент сайта или страницы. Его интересует, есть ли у человека или группы лиц опыт и достаточные знания? Если их не хватает, а степень доверия и авторитетность низкие, асессор Google присуждает низкую оценку.
Как правило, достаточно даже отрицательной репутации, мошенничества или злонамеренного поведения.
У Google свои стандарты для сайтов разного вида. Дизайн и уровень профессионализма к крупному интернет-магазину отличается от местного маленького сайта-визитки.
Если SC вводит пользователей в заблуждение, оценка значительно снизится. Даже если он помогает веб-сайту. Нехватка полезного SC станет причиной низкой оценки, несмотря на то что сайт большой и в нем много контента.
Асессор внимательно оценит страницу, если она покажется ему плохо разработанной. Ему интересно, сознательно ли она сделана такой, чтобы отвлечь внимание от главного контента, или так получилось?
Частота обновления влияет на оценку только в определенных случаях. Информативные сайты о медицине, юриспруденции и СМИ должны обновляться часто. Несколько дней для информационного сайта без актуальных новостей неприемлемы и гарантируют низкую оценку.
Личные блоги и персональные сайты могут не обновляться годами. Асессору в этих случаях интересен ресурс в целом, а не отдельные статьи.
Lowest
Это страницы и ресурсы, которые вредны. Они обманывают пользователя и хотят на нем заработать нечестными методами.
Страницы с этими характеристиками всегда получают самую низкую оценку:
-
Зараженные вирусами или вредные сайты.
-
Цель для страницы определить невозможно.
-
Сайт или страницы созданы для обмана.
-
Очень низкий MC.
-
Информации нет вообще.
-
Взломанные сайты.
-
Страницы созданы только для заработка. Пользы не несут.
-
Страницы созданы без опыта и знаний. В результате сайт неавторитетен, ненадежен и вводит в заблуждение.
Асессоры выделяют два типа страниц с обманчивым дизайном:
Подделка поисковых результатов. Представляет собой список ссылок, которые похожи на страницу результатов поиска. Щелкнуть по ним невозможно, так как это просто замаскированные объявления. Поисковая строка присутствует на странице, но она генерирует такую же страницу объявлений.
Подделка каталога, которая похожа на список полезных ссылок с уникальными описаниями. На деле это просто картинка.
Страницы, где Main Content сгенерирован автоматически и бессмысленен, автоматически получают низкую оценку. Если большая часть содержимого скопирована, асессор будет думать о смысле ее существования. Зачем нужна страница, в чем ее польза? Критерий самого низкого качества страниц присуждается, если весь MC скопирован или неинформативен.